IKKITILLI BUXORO ARZNOMALARI VA ULARNINING XVII ASR RUSCHA TARJIMALARINI LINGVOTESTOLOGIK TADQIQI
DOI:
https://doi.org/10.67227/hrshr328Kalit so‘zlar:
arznoma, elchi, chopar, ikkitilli, Buxoro, Rossiya, turkiycha-forscha matn, ruscha tarjima.Abstrak
Maqolada Moskvadagi Rossiya qadimiy aktlar davlat arxivi Elchilik devoning 109 “Rossiyaning Buxopo bilan aloqalari” fondida saqlanayotgan arab alifbosi bilan O‘rta Osiyo rasmiy – turkicha-forscha tillarida yozilgan XVII asr Buxoro elchisi Kuzey No‘g‘ay arznomalari va ularning zamonaviy ruscha tezyozuvli tarjimalari tadqiq qilingan. Faktik material asosida yozuvchilar (mullolar) tomonidan yozilgan turkiycha-forscha ikkitilli buxoro elchisi Kuzey No‘g‘ay arznomalarining matni hamda XVII asr Elchlik devoni tarjimonlari tomonidan bajarilgan ularning ruscha tarjimalarini strukturasi va formulyari (tarjimon legendasi; boshlang‘ich protocol; asosiy qism; so‘ngi protokol) yaratilishinig tarixi tahlil qilingan. Turkiycha-forscha ikkitilli buxorolik elchi Kuzey No‘g‘ay arznomalari matnlarida qo‘llanilgan ruscha so‘zlar tadqiq qilingan. Shu bilan birga Oʻrta Osiyo – turkiy va fors tillaridan rus tiliga va aksincha tarjima ishlari diplomatik hujjatlar, jumladan, elchilar arznomalari, tufayli boshlangani qayd etilgan.
Yuklashlar
Havolalar
1. Волков С. С. Лексика русских челобитных XVII века. – Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1974. – 163 с.
2. Игнатович Т. Ю. Переводные дипломатические письма китайского императора к русскому царю конца XVII века как лингвистический источник // Научный диалог. – 2017. – № 12. – С. 126–138.
3. Коркина Т. Д. Памятники региональной деловой письменности первой четверти XVIII века как лингвистический источник (на материале кеврольских таможенных книг): дис. … канд. филол. наук. – Санкт-Петербург, 2018. – 252 с.
4. Котков С. И. Исследование и издание скорописных памятников русского языка // Вопросы языкознания. – Москва: Наука, 1981. – № 6. – С. 6–16.
5. Кулмаматов Д. С. Лингвотекстологическое исследование переводных дипломатических документов среднеазиатских дел Посольского приказа XVII в. // Вопросы языкознания. – Москва: Наука, 2021. – № 2. – С. 66–80.
6. Кулмаматов Д. С. Старые русские переводы хивинских и бухарских челобитных XVII в. как лингвистический источник: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Москва: МПГУ, 1983. – 16 с.
7. Кулмаматов Д. С. Язычей // Русская речь. – Москва: Наука, 2018. – С. 105–109.
8. Леонова Ю. Ю. Языковая объективация просьбы в челобитных XVII века: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Волгоград, 2013. – 19 с.
9. Майоров А. П. Русские челобитные XVII в. (явочные, изветные и другие). – Улан-Удэ, 1998. – 280 с.
10. Полякова Е. Н. Лексика пермских памятников XVII – начала XVIII века (к проблеме делового языка как функциональной разновидности русского литературного языка): автореф. дис. … д-ра филол. наук. – Ленинград, 1983. – 31 с.
11. Сергеев Ф. П. Формирование русского дипломатического языка. – Львов, 1978. – 223 с.
12. Словарь современного русского литературного языка. – Москва; Ленинград: Наука, 1961. – Т. II. – Стлб. 750–751.
13. Фаизова Ф. Ш. Статейные списки российских посланников в Среднюю Азию XVII в. как лингвистический источник: автореф. дис. … д-ра философии (PhD) по филол. наукам. – Ташкент, 2022. – 55 с.
14. Чупонов О. О. Язык посольских книг по связям России с Хивой и Бухарой в XVII в.: автореф. дис. … д-ра наук (DSc) по филологическим наукам. – Ташкент, 2019. – 71 с.
