INGLIZ TILIDAGI SO‘ROQ VA JAVOB FE’LLARINING KONVERSIV MUNOSABATLARI
DOI:
https://doi.org/10.67227/a1yvyd93Kalit so‘zlar:
ingliz tili, so‘roq fe’llari, javob fe’llari, ask, answer, konversiv munosabat, leksik semantika, kommunikativ vaziyat, presuppozitsiya, antonimiya.Abstrak
Maqolada ingliz tilidagi so‘roq va javob fe’llari, avvalo, ask–answer, shuningdek, question–reply va inquire–respond juftliklarining konversivlikka yaqin semantik munosabatlari tahlil qilinadi. Tadqiqotda kommunikativ vaziyat ishtirokchilarining rollari, argumentlarning almashuvi, nutqiy harakat yo‘nalishi va presuppozitsion bog‘liqlik mezonlari asos qilib olinadi. Tahlil ask va answer fe’llari klassik buy–sell tipidagi qat’iy konversivlar bilan to‘liq teng emasligini, chunki savol akti javob aktini mantiqan majburiy keltirib chiqarmasligini ko‘rsatadi. Shu bilan birga, answer fe’lining qo‘llanishi oldingi savol yoki so‘rovning mavjudligini nazarda tutadi. Natijada mazkur birliklarni funksional-oppozitiv va kommunikativ konversivlik belgilariga ega fe’llar sifatida tavsiflash taklif etiladi.
Yuklashlar
Havolalar
1. Cruse D. A. A Glossary of Semantics and Pragmatics. – Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006. – 208 p. – P. 39–40. URL: https://edinburghuniversitypress.com/book-a-glossary-of-semantics-and-pragmatics.html
2. Murphy M. L. Semantic Relations and the Lexicon: Antonymy, Synonymy and Other Paradigms. – Cambridge: Cambridge University Press, 2003. – 304 p. – DOI: 10.1017/CBO9780511486494. URL: https://doi.org/10.1017/CBO9780511486494
3. Saeed J. I. Semantics. – 3rd ed. – Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. URL: https://books.google.com/books?q=John+I+Saeed+Semantics+third+edition+2009
4. Kroeger P. R. Analyzing Meaning: An Introduction to Semantics and Pragmatics. – 2nd corrected and slightly revised ed. – Berlin: Language Science Press, 2019. – P. 111–112. – DOI: 10.5281/zenodo.2538330. URL: https://doi.org/10.5281/zenodo.2538330
5. Jones S., Murphy M. L., Paradis C., Willners C. Antonyms in English: Construals, Constructions and Canonicity. – Cambridge: Cambridge University Press, 2012. – 170 p. – DOI: 10.1017/CBO9781139032384. URL: https://doi.org/10.1017/CBO9781139032384
6. Lyons J. Introduction to Theoretical Linguistics. – Cambridge: Cambridge University Press, 1968. – DOI: 10.1017/CBO9781139165570. URL: https://doi.org/10.1017/CBO9781139165570
7. Staal J. F. Some Semantic Relations between Sentoids // Foundations of Language. – 1967. – Vol. 3, № 1. – P. 66–88. URL: https://www.jstor.org/action/doBasicSearch?Query=Some+Semantic+Relations+between+Sentoids
8. Fillmore C. J. The Case for Case // Universals in Linguistic Theory / ed. by E. Bach, R. T. Harms. – New York: Holt, Rinehart and Winston, 1968. – P. 1–88. URL: https://books.google.com/books?q=Fillmore+The+Case+for+Case+1968
9. Апресян Ю. Д. Избранные труды. Т. I: Лексическая семантика. Синонимические средства языка. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва: Школа «Языки русской культуры»; Восточная литература, 1995. – VIII, 472 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01006734665
10. Подкорытова А. В. Ономасиологические модели конверсных девербативов со значением абстрактного действия // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2017. – № 4 (70), ч. 2. URL: https://philology-journal.ru/article/phil20170840/fulltext
11. Зифф П. Несинонимичность активных и пассивных предложений // Сборник переводов по вопросам информационной теории и практики. – 1970. – № 16. – С. 66–72.
12. Chafe W. L. Meaning and the Structure of Language. – Chicago: University of Chicago Press, 1970. URL: https://books.google.com/books?q=Wallace+Chafe+Meaning+and+the+Structure+of+Language+1970
13. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. – 8-е изд., доп. – Москва: Языки славянской культуры, 2001. – XXXIII, [I], 510 с. – ISBN: 5-94457-019-9. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000730791
14. Уфимцева А. А. Слово в лексико-семантической системе языка. – Москва: Наука, 1968. – 272 с. URL: https://books.google.com/books?id=Q5o_AAAAIAAJ
