ПРОБЛЕМЫ ОПИСАНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ
Ключевые слова:
предложение, предикативность, синтаксическая единица, коммуникативная единица, семантическая структура, прагматика, когнитивный подход, дискурс, типологический подход.Аннотация
В данной статье на основе комплексного подхода анализируются теоретические проблемы, связанные с описанием и определением предложения в современной лингвистике. Многоаспектная природа предложения — его структурные, семантические, прагматические и когнитивные характеристики — рассматривается в рамках различных лингвистических парадигм. Наряду с традиционными синтаксическими подходами, основанными на предикативности, проводится сравнительный анализ взглядов современных лингвистов. В исследовании обосновывается необходимость интерпретации предложения не только как формально-синтаксической единицы, но и как коммуникативной и когнитивной единицы. Подчеркивается важность интеграции структурных, семантических и коммуникативных критериев при описании предложения, а также делается вывод о необходимости изучения предложения как многоуровневой, динамичной и контекстуально обусловленной языковой единицы.
Библиографические ссылки
1. Бархударов Л. С., Штелинг Д. А. Грамматика английского языка. — М.: Литература на иностранных языках, 1960. — С. 270–271.
2. Виноградов В. В. Русский язык: (грамматическое учение о слове). — М.; Л.: Государственное учебно-педагогическое издательство, 1947. — С. 243–245, 249–251.
3. Нурмонов А. Тилни системали ўрганиш ва синтаксиснинг айрим мунозарали масалалари // Ўзбек тили ва адабиёти. — Тошкент, 1988. — Б. 22–26.
4. Хаймович Б., Роговская Б. И. Теоретическая грамматика английского языка. — М.: Высшая школа, 1987. — С. 221.
5. Реформатский А. А. Введение в языковедение. — М.: Аспект Пресс, 1996. — С. 176.
6. Biber D., Johansson S., Leech G., Conrad S., Finegan E. Grammar of spoken and written English. — London: John Benjamins Publishing, 2021. — P. 126–127.
7. Dixon R. M. W. Basic linguistic theory. Vol. 2: Grammatical topics. — Oxford: Oxford University Press, 2010. — P. 61.
8. Fillmore Ch. J. The case for case // Universals in linguistic theory / ed. E. Bach, R. T. Harms. — New York: Holt, Rinehart and Winston, 1968. — P. 1–25.
9. Goldberg A. E. Constructions: a construction grammar approach to argument structure. — Chicago: University of Chicago Press, 1995. — P. 1.
10. Halliday M. A. K., Matthiessen C. M. I. M. Halliday’s introduction to functional grammar. — 4th ed. — London: Routledge, 2014. — P. 83–90.
11. Haspelmath M. Comparative concepts and descriptive categories in crosslinguistic studies // Language. — 2010. — Vol. 86, № 3. — P. 663–687.
12. Huddleston R., Pullum G. K. The Cambridge grammar of the English language. — Cambridge: Cambridge University Press, 2002. — P. 42–45.
13. Langacker R. W. Foundations of cognitive grammar. Vol. 1: Theoretical prerequisites. — Stanford: Stanford University Press, 1987. — P. 110–118.
14. Leech G., Svartvik J. A communicative grammar of English. — London: Routledge, 2013. — P. 425.
15. Levinson S. C. Pragmatics. — Cambridge: Cambridge University Press, 1983. — P. 18.
16. Nordquist R. Sentence definition and examples in English grammar. — URL: https://www.thoughtco.com/sentence-grammar-1692087
