НОРМА И СУБНОРМА: ПЕРЕСЕКАЮЩИЕСЯ ОТНОШЕНИЯ ЯЗЫКОВОЙ, ЛИТЕРАТУРНОЙ И РЕЧЕВОЙ НОРМ

Авторы

  • Dilafruz Satimova Андижанский государственный институт иностранных языков Author

Ключевые слова:

норма, субнорма, языковая норма, литературная норма, речевая норма, узус, стандарт, субстандарт, культура речи.

Аннотация

Основная цель статьи заключается в раскрытии взаимопересекающихся отношений между понятиями норма и субнорма на языковом, литературном и речевом уровнях, а также в анализе их теоретических и практических аспектов. В исследовании в сравнительном ключе рассматривается связь нормы с языковой системой, структурой и узусом в рамках европейской и узбекской лингвистической традиции. Семантическое содержание феномена субнормы, его структурные компоненты и формы проявления в устной речи анализируются на основе иллюстративных примеров. В работе применяются описательный метод, компонентный анализ, сравнительно-типологический метод и функциональный подход. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что норма и субнорма не являются взаимоисключающими категориями; напротив, они представляют собой взаимодополняющие и взаимозависимые явления, динамически развивающиеся под воздействием историко-социальных факторов.

Библиографические ссылки

1. Albercht J. M. “Substandart” und “Subnorm”. Die nicht-exemplarischen Auspragungen der “Historischen Sprache” aus varietatenlinguistischer Sicht. Konzepte der Sprach und Literaturwissenshaft // Holtus G., Radtke E. Sprachlicher Substandart III. Vol.45. Niemeyer Tubingen, 1986. – P. 44-127.

2. Бегматов Э., Маматов А. Адабий норма назарияси. II қисм. – Тошкент: Фан, 1998. – 133 б.

3. Бегматов Э. Нутқ маданияти проблемасининг пайдо бўлиши ва асосланиши // «Нутқ маданиятига оид масалалар» тўплами. – Тошкент, 1973. – Б. 166-167.

4. Charles B. Traité de stylistique française. Genève, 1909. – 624 p.

5. Гамов А.Н. Сравнительный анализ общего и специального сленга в макросистеме английского просторечия // Вестник РУДН. Теория языка. Семиотика. Семантика. – Москва, 2016. – № 1. – C. 151-162.

6. Havranek B. Studie o spisovné jazyce. – Praha: Ceskoslovenské akademie ved, 1963. – 370 p.

7. Едличка А. О пражской теории литературного языка // Пражский лингвистический кружок. – Москва: Прогресс, 1967. – С. 544-556.

8. Ицкович В.А. Норма и её кодификация // Актуальные проблемы культуры речи. – Москва. Cб.статьей. 1970, – С. 9-39.

9. Жиянова Н., Мўминова О., Максумова С. Нутқ маданияти. II Китоб. – Тошкент, 2016. – 158 б.

10. Leonard B. Language. New York: Holt, 1933. – 564 p.

11. Маматов А.Э. Ҳозирги замон ўзбек адабий тилида лексик ва фразеологик норма муаммолари. – Тошкент: Фан, 1991. – 274 б.

12. Ожегов С. И. Очередные вопросы культуры речи. Лексикология. Лексикография. Культура речи. – Москва: Высшая школа, 1974. – 352 c.

13. Петрова Л. С. Лингвистическая норма: критерии дефиниции // Вестник МГЛУ. Гуманитарные науки. Вып. № 8 (850), 2021. – C. 108-116.

14. Сафаров Ш. Прагмалингвистика. – Тошкент: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2008. – 285 б.

15. Салькова М.А., Петрова Л.С. Лингвистика и лингводидактика сегодня: выходя за переделой языковой нормы // Вестник МГЛУ. Образование и педагогические науки. Вып. № 1. (838), 2021. – С.137-150.

16. Содиқов А., Абдуазизов А, Ирисқулов М. Тилшуносликка кириш. – Тошкент: Ўқитувчи, 1981.

17. Тачмуродова Ж. К вопросу о норме и нормативности // Известия АН Туркменской ССР. Серия общественных наук. №1, 1988. – C. 75-90.

Опубликован

2026-02-28