ВЫРАЖЕНИЕ ТИПОВ ДЕЙКСИСА В ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ТЕКСТАХ И ИХ ЛИНГВОПРАГМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
Ключевые слова:
художественный текст, дейктические единицы, лингвопрагматика, местоимение, дейксис, прозаический текст, дейктический сдвиг, личностный дейксис, временной и пространственный дейксис.Аннотация
В данной статье анализируются особенности использования и интерпретации дейктических единиц (дейксиса) в художественных прозаических текстах. В ходе исследования рассматриваются основные виды дейксиса — личный, пространственный, временной, дискурсивный и социальный дейксис, а также освещается их роль в создании художественной реальности посредством дейктического сдвига в прозаических произведениях. На основе примеров из прозаических произведений раскрываются функциональные особенности дейктических единиц в привлечении читателя к художественному миру текста и в определении точки зрения автора или персонажа. В результате анализа обосновывается, что дейктические единицы являются важным лингвопрагматическим средством, обеспечивающим выразительность художественного текста и формирование его многослойной интерпретации.
Библиографические ссылки
1. O‘zbekiston Respublikasi Prezidenti Shavkat Mirziyoyev nutqi Toshkent shahri, 2019-yil 21-oktabr.
2. Каменская О.П. Текст и коммуникация. –М., 1990.
3. Филиппов К.A. Лингвистика текста. Курс лекций. – Петербург, 2003.
4. Cxернявская В.Е. Лингвистика текста: поликодовость, интертекстуалность, интердискурсивность. –М.: ЛИБРОКОМ, 2009.
5. Галперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука,1982.
6. Ҳакимов М., Газиева М. Прагмалингвистика асослари. -Тошкент: Poligraf Seper Servis, 2020.14-бет.
7. Nosirova.U. Poetik matnlarning pragmatik xususiyatlari. Monografiya. – Farg‘ona: “Classic”, 2020.
8. Сафаров Ш., Тоирова Г. Нутқнинг етносоциопрагматик таҳлили асослари. – Самарқанд: СамДЧТИ, 2007.
9. Ҳакимов М. Ўзбек тили прагматикасини ўрганиш. – Фарғона, 2011.
10. Сафаров Ш. Прагмалингвистика. –Тошкент: ЎзМЕ, 2008
11. Пардайев З. Прагматик лингвистика. – Самарқанд, 2013 -108 б.
12. Маслова A.Ю.Введение в прагмалингвистику. – М., 2010
13. Safarov Sh., Toirova G. Nutqning etnosotsiopragmatik tahlili asoslari. –Samarqand, 2007
14. Столнейкер Р.С. Прагматика. В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. –Вып. 16: Лингвистическая прагматика. – М: Прогресс, 1985. –С. 419-438.
15. Столнейкер Р.С. Прагматика. В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13, Логика и лингвистика. М.: Прогресс, 1985.-С. 130-150.
16. Арутюнова Н.Д. Введение // Логический анализ языка: Ментальные действия. –М.: Наука, 1993. – С. 3.
17. Аскольдов С.А. Концепт и слово / Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. – М.:Академия, 1997. – С. 267.
18. Кубрякова Е.С. Язык и знание (на пути знаний о языке:части речи с когнитивной точки зрения, роль языка в познании мира). – М.: Языки славяниской культуры, 2004.– С. 14.
19. Попова З.Д., Стернин И.А. Понятие ―концепт‖ в лингвистических исследованиях. – Воронеж, 2000. –С. 4.
20. Маслова В.А.Когнитивная лингвистика. –Минск: ТетраСистемс,2008.–С.50.
21. Hoshimov.O‘. Daftar hoshiyasidagi bitiklar. – T.:”Sharq”, 2006.
22. Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. – Жиззах: Сангзор, 2006. –92 б.
