DIGITAL NEOLOGY AND WORD-FORMATION ADAPTATION IN THE MODERN RUSSIAN LANGUAGE: A COMPARATIVE ANALYSIS WITH THE UZBEK LANGUAGE
Keywords:
digital communication, word formation, neologization, internet discourse, Russian lexicon, Uzbek lexicon, Anglicisms, hybrid formations, calquing, terminology.Abstract
The article examines the word-formation dynamics of the modern Russian language in the context of digital communication in comparison with the Uzbek language. The relevance of the study is обусловлена тем, что цифровая среда not only accelerates the renewal of the lexical system but also transforms the mechanisms of derivation themselves, increasing the productivity of hybrid, borrowed, analytical, and graphically marked formations. The aim of the study is to identify the leading word-formation trends in Russian-language digital communication and to establish typological similarities and differences in comparison with the Uzbek language. The theoretical framework is based on works in Russian word formation, lexicology, and active processes in contemporary speech, as well as studies on Uzbek terminology and digital vocabulary. The focus is on affixal, prefixal-suffixal, hybrid, analytical, and calquing models, as well as on the processes of morphological adaptation of Anglicisms. It is shown that in Russian, digital communication facilitates the rapid integration of borrowed stems into word-formation nests, whereas in Uzbek more prominent are analytical constructions, combinations of borrowed bases with auxiliary verbs and affixes, as well as the parallel coexistence of borrowings and their native equivalents. The study concludes that the differences between Russian and Uzbek are determined not only by the typology of their morphological systems but also by the varying degree of institutional codification of digital vocabulary, the specifics of language policy, and the channels through which new units enter usage.
References
1. Астапкина Е. С., Баркович А. А. Динамика русскоязычного интернет-дискурса: особенности словарной репрезентации лексики // Russian Language Studies. — 2025. — Т. 23, № 1. — С. 97–116. — DOI: 10.22363/2618-8163-2025-23-1-97-116.
2. Бердимуротова С. Словообразовательные способы и особенности употребления неологизмов в узбекском и английском языках в сфере цифровых технологий // Actual Problems of Humanities and Social Sciences. — 2024. — Vol. 4, Special Issue 9. — P. 439–444. — DOI: 10.47390/SPR1342V4SI9Y2024N66.
3. Валгина Н. С. Активные процессы в современном русском языке. — М.: Логос, 2001. — 304 с.
4. Дадабоев Х. Узбекская терминология. — Ташкент: Ташкентский государственный университет узбекского языка и литературы имени Алишера Навои, 2019. — 148 с.
5. Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование: учебное пособие. 5-е изд. — М.: Флинта; Наука, 2008. — 328 с.
6. Киселёва К. Л., Козеренко А. Д. «Изи катка», «ван лав», «Добби свободен» и другие частотные разговорные неологизмы: источники и механизмы идиоматизации // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. — 2024. — № 3(41). — С. 170–184. — DOI: 10.31912/pvrli-2024.3.12.
7. Крысин Л. П. Слово в современных текстах и словарях: очерки о русской лексике и лексикографии. — М.: Знак, 2008. — 320 с.
8. Мадусманов К. А. Заимствование как способ пополнения лексического состава узбекского языка в сфере IT-технологий // Russian Linguistic Bulletin. — 2025. — № 10(70). — DOI: 10.60797/RULB.2025.70.24.
9. Указ Президента Республики Узбекистан № ПФ-6079 «О мерах по утверждению и эффективной реализации стратегии “Цифровой Узбекистан — 2030”». — 05.10.2020.
10. Ридецкая Ю. С. Неографический цифровой ресурс neolex.iling.spb.ru: поисковые возможности и перспективы развития // Verba. — 2024. — № 1(11). — С. 37–47. — DOI: 10.34680/VERBA-2024-1(11)-37-47.
11. Шанский Н. М. Лексикология современного русского языка. 2-е изд. — М.: Просвещение, 1972. — 368 с.