XATOLARNI BARTARAF ETISH KOMPETENTLIGINI RIVOJLANTIRISHGA METAKOGNITIV YONDASHUV
Kalit so‘zlar:
metakognitiv kompetentlik, nemis tili, xatolarni to‘g‘rilash, reproduktiv xatolar, fonetik xatolar, raqamli texnologiyalar, o‘z-o‘zini baholash.Annotatsiya
Mazkur maqolada nemis tilini o‘rganish jarayonida yuzaga keladigan lingvistik xatolarni bartaraf etishda metakognitiv kompetentlikni rivojlantirishga qaratilgan yondashuvlar tahlil qilinadi. Tadqiqotda metakognitiv monitoring, tahrirlash, o‘zini baholash, “Selbstkontrollblätter” metodikasi hamda raqamli texnologiyalar asosida ishlash mexanizmlari yoritilgan. Fonetik, fonologik va reproduktiv xatolar bilan ishlashda o‘z-o‘zini nazorat qilish va refleksiya jarayonining ahamiyati asoslab beriladi. Shuningdek, onlayn platformalar va kommunikativ o‘yinlar yordamida xatolarni to‘g‘rilashning didaktik samaradorligi ko‘rsatib o‘tiladi.
Iqtiboslar
1. Aliakbari M., Toni A. On the Effects of Error Correction Strategies on the Grammatical Accuracy of the Iranian English Learners //Journal of Pan-Pacific Association of Applied Linguistics. – 2009. – V. 13. – №. 1. –99-112 p.;
2. Bryant C. et al. Grammatical error correction: A survey of the state of the art // Computational Linguistics. – 2023. V. 49. №. 3. –643-701p.
3. Dahlmeier D., Ng H. T. Better evaluation for grammatical error correction //Proceedings of the 2012 Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies. – 2012. – 568-572 p.
4. DeKeyser R. M. The effect of error correction on L2 grammar knowledge and oral proficiency // The modern language journal. – 1993. V. 77. №. 4. – 501-514 p.
5. Loewen S. Second language learners’ beliefs about grammar instruction and error correction //The Modern Language Journal. – 2009. V. 93. №. 1. – 91-104 p.
6. Raabe H. Der Fehler beim Fremdsprachenerwerb und Fremdsprachengebrauch // Fehlerlinguistik. – Max Niemeyer Verlag. – 2010. –S.65.
7. Schoormann M., Schlak T. Hilfreich oder ohne praktischen Nutzen? – Die Forschung zur mündlichen Fehlerkorrektur im Zweit-und Fremdsprachenunterricht // Zeitschrift für Fremdsprachenforschung. – 2011. B. 22. №. 1. – 43-84 S.
8. Schoormann M., Schlak T. Zur Komplexität mündlicher Fehlerkorrekturen // Beiträge zur Fremdsprachenvermittlung. –2011. B. 51. – 77-105 S.
9. Sun S. Written corrective feedback: Effects of focused and unfocused grammar correction on the case acquisition in L2 German: Dissertation zur Erlangung Doktorgrades. – University of Kansas, 2013. – 245 p.
10. Tönshoff W. Mündliche Fehlerkorrektur im Fremdsprachenunterricht // Zeitschrift für Fremdsprachenforschung. – München. – 2005. Band 16. – S 14.
